跳至主要內容
返回文章列表

平台 ·

TikTok Shop 已經跨過 300 億美元——它現在需要治理,不是試水位

公開 2024 年追蹤顯示,TikTok Shop 全球 GMV 超過 300 億美元。2026 年品牌要問的不是要不要試,而是如何把它放進正式渠道治理。

Momentum Works 引述 Tabcut 統計,估算 TikTok Shop 2024 年全球 GMV 約 326 億美元、美國 GMV 約 90 億美元。這些是公開追蹤估算,不是 TikTok 的第一方披露;本文把它們當作歷史規模訊號,再與 2025 年的後續平台及營運資料交叉解讀。

長條圖顯示 Momentum Works 引述 Tabcut 的 2024 年 TikTok Shop GMV 估算:全球 326 億美元,美國約 90 億美元。

這組數字的價值,不在於 TikTok Shop 又增長了,而在於它跨過了一條地位門檻。全球 GMV 超過 300 億美元之後,TikTok Shop 已經不能再被視為社交平台的附屬功能;它開始改變品牌的內容產能、creator 合作、廣告分配、促銷節奏、商品頁設計與履約安排。

300 億美元是一個渠道地位門檻

渠道仍細的階段,品牌可以用低風險方式測試:找幾個 creator、上幾條短片、做一兩場 LIVE,把 TikTok Shop 當成社交導流的延伸。但當全球 GMV 超過 300 億美元,討論的性質就變了。平台不只是把流量送去外部網站,而是在自己的內容場內完成發現、信任與付款。

這代表 TikTok Shop 的對手不只是 Instagram、YouTube Shorts 或 Facebook。它同時挑戰 marketplace、retail media、affiliate network 與品牌自己的 DTC funnel。策略問題因此變成組織問題:TikTok Shop 究竟歸 social team、ecommerce team、performance marketing team,還是 marketplace team?

ELELAND 的看法是,GMV 到了這個量級,答案就不應該是順手交給 social team。TikTok Shop 需要獨立的損益視角,至少要拆得出內容成本、creator commission、ads、voucher、平台費、退貨、客服與履約成本。否則品牌只會看見 GMV,看不見毛利去了哪裡。

2024 不是高點,而是下一輪擴張的基線

2024 年的 326 億美元之所以重要,是因為 2025 年很快把它變成基線。Momentum Works/Tabcut 的 H1 2025 公開摘要顯示,TikTok Shop 全球 GMV 達 262 億美元,按年大約翻倍;美國上半年達 58 億美元,印尼達 60 億美元。換言之,TikTok Shop 不是在 2024 年衝了一次,而是在 2025 年上半年已經達到 2024 全年相當大的比例。

這些數字顯示多個市場同時放量;但單靠這些估算,證明不了賣家工具或競爭環境已經如何改變。

所以品牌要問的,不是 TikTok Shop 現在還有沒有紅利。更好的問題是:在紅利變成制度化競爭之前,品牌能否建立自己的內容供給、creator relationship、商品頁模板與履約節奏?早做不是為了追一波便宜流量,而是為了留下日後仍可複用的操作能力。

東南亞證明它已經是主渠道之一

Cube 的 2025 SEA-6 三平台數據提供了東南亞角度,範圍要講清楚:那是 Shopee、Lazada 與 TikTok Shop 的實體商品 GMV 估算,不是整個東南亞電商。在這個三平台池之內,TikTok Shop 佔 31%,由 2024 年的 23% 提升,全年增長 66%;Shopee 仍以 59% 保持最大平台,Lazada 降至 9%。

對品牌而言,這些數字支持把 TikTok Shop 視為可測試的需求生成與成交層,並與 marketplace 營運一併評估。

泰國的公開資料同樣支持這一點。TikTok Shop Thailand 賣家頁把 Creator、商品影片、LIVE 與 app 內結帳放在同一條轉化鏈;ThaiRisers 的案例顯示,平台挑選的 50 個泰國品牌會同時使用 Affiliate、Ads、campaign、Mall 與 LIVE。這是官方挑選的案例,不代表市場平均,但足以看出平台要打造的是一套內容交易系統,而不是一個單一的直播工具。

GMV 只是一個起點,真正要看交易質素

TikTok Shop 的高增長,容易令人忽略三件事。第一,GMV 不等於淨收入。不同資料源對 GMV 的定義並不一致;品牌內部評估必須回到 net sales、refund rate 與 contribution margin。

第二,內容成本不會自動下降。長期做 TikTok Shop,需要短片企劃、拍攝、剪輯、creator 管理、直播排期、客服腳本與商品頁優化。這些成本沒有入帳,GMV 增長就會被高估。

第三,平台成熟會推高競爭成本。更多品牌進場,creator 價格、廣告競價與 campaign 門檻都會上升。早期靠少量內容就跑得出結果的產品,未必在成熟期仍然保持同樣效率。

所以呢

TikTok Shop 2024 年超過 300 億美元 GMV,是一次渠道身份的轉折。它不再只是測試渠道,而是正在變成全球性的內容交易層。品牌不需要盲目把全部預算搬過去,但也不能再用「先試幾條片」的心態處理。

2026 年要做的,是把 TikTok Shop 寫進正式的 channel architecture:哪些品類適合內容示範,哪些靠 Shopee 承接搜尋與補貨,哪些仍要由 Lazada 或品牌站處理信任與售後。最後用淨銷售、退貨、內容成本與復購來驗證,而不是只用 GMV headline 判斷成敗。

資料來源

  1. thelowdown.momentum.asia/tiktok-shop-gmv-in-2024-surpassed-us30-billion
  2. thelowdown.momentum.asia/new-report-tiktok-shop-doubles-global-gmv-in-h1-2025-with-u-s-market-hitting-us5-8-billion
  3. cube.asia/shopee-lazada-and-tiktok-shop-in-southeast-asia-what-the-data-shows-in-2026
  4. seller.tiktok.com/th
  5. newsroom.tiktok.com/tiktok-shop-spotlights-50-thai-brands-on-the-rise-with-tiktokshopthairisers?lang=th-TH